山羊乳腺细胞成球形态文献调研报告

调研结论

围绕山羊乳腺细胞能否形成细胞球、形成后的典型形态以及成球所需时间，对现有山羊乳腺三维培养文献进行了专项检索。纳入资料中，研究者分别使用了mammosphere、spheroid、acinus-like structure和mammary organoid等术语描述山羊乳腺来源细胞形成的三维结构。文献显示，山羊乳腺细胞能够形成独立的三维球状或腺泡样结构，但其外观并不局限于光滑、规则的圆球；分叶、出芽、边缘起伏和不规则团块均有明确报道。

从时间上看，Le Jan等在第1天已经观察到mammosphere-like结构，随后在第5—7天出现分叶和出芽；Ogorevc等报道非贴壁培养数天后出现不规则漂浮团块，其第7天图像具有较强的形态参考价值。Zhao等的实验持续观察至第16天，Figure 4展示并定量的是培养16天后的克隆球，而不是论文所确定的“首次成球时间”。相比之下，人乳腺MCF-10A细胞在经过优化的U底超低吸附体系中可于48小时内形成规则单球。由于细胞来源、培养目的、基质条件和观察终点均不一致，现有资料不足以支持按同一时间或同一圆度标准直接比较人和山羊乳腺细胞。

综合判断：山羊乳腺细胞能够形成独立的三维球状结构，但其外轮廓和表面形态不一定像规则的人乳腺细胞球那样平滑。山羊乳腺三维培养文献中已有相应形态先例，不能仅凭圆整度不足将其判定为“未成球”。

检索范围与说明

本次检索覆盖PubMed、Europe PMC、Crossref、OpenAlex、期刊出版社页面及可获得的论文全文。检索词由物种、细胞来源和三维培养形式三部分组合，包括goat、caprine、mammary epithelial cell、spheroid、mammosphere、organoid、acinus-like、3D culture、non-adherent、ultralow attachment、Matrigel和Geltrex。纳入资料须满足以下条件：细胞或组织来源于山羊乳腺；正文、图注或摘要明确描述三维结构；并至少能够提供形态、培养条件或培养时间中的一项信息。

乳腺研究中的“成球”并不是单一实验概念，同一类三维结构可能因研究目的不同而被称为spheroid、mammosphere、acinus-like structure或organoid。

Spheroid通常指细胞在非贴壁或聚集条件下形成的三维细胞团，评价重点包括细胞聚集、致密化、尺寸和轮廓。

Mammosphere指乳腺来源细胞在非贴壁条件下形成的球状结构，常用于干细胞或祖细胞相关研究，但形成mammosphere并不自动证明其来源于单个细胞。

Acinus-like structure和organoid更强调乳腺腺泡样组织结构、极性、腔体或分化功能。此类结构可以呈分叶或不规则外观，并不要求具有几何意义上的光滑圆形。

山羊乳腺细胞相关文献对照

从研究演变看，早期山羊乳腺三维培养主要用于病毒感染、乳腺分化和泌乳功能研究。Le Jan等于2005年建立Matrigel三维模型，先观察到细胞岛和mammosphere-like结构，随后记录到腔体分叶和次级结构出芽[1]。Ogorevc等于2009年使用Geltrex培养山羊乳腺上皮细胞系，获得类似乳腺腺泡的三维spheroid[2]。这些研究中的理想终点是具有乳腺组织特征的腺泡样结构，而不是表面绝对光滑的几何圆球。

2014年以后，原代山羊乳腺细胞、永生化细胞系和组织片段来源类器官被进一步区分。Prpar Mihevc等将非贴壁培养形成的结构描述为spherical和acini-like[4]；Ogorevc等在2018年明确指出，原代细胞在非贴壁条件下经过数天可形成“irregularly shaped floating masses”，加入基底膜基质后结构会更大、更圆[5]。这组结果直接说明，不规则轮廓可以是山羊乳腺细胞三维聚集后的实际形态，并且这种形态能够随细胞外基质条件改变。

Zhao等2021年的研究是目前与“山羊乳腺上皮细胞球数量和直径”最直接相关的定量资料[6]。研究使用96孔板，在每孔35 μL Matrigel底层上接种3000个原代山羊乳腺上皮细胞，培养液中另含2% Matrigel、10% FBS和10 ng/mL EGF，并比较有无2.5 μM BIO处理。作者每天观察，最长培养16天。BIO激活Wnt/β-catenin信号后，克隆球数量下降约2.72倍，但形成的球体尺寸明显增大。该结果表明，球体数量、球体尺寸和轮廓质量是彼此相关但不能互相替代的评价指标。

Jia等2024年以及Li等2025年的资料属于组织片段来源乳腺类器官体系[7-8]。其接种单位是预先分离的原代类器官片段，培养形式为ECM dome，重点观察组织结构、细胞谱系和泌乳反应，因此不能作为单细胞聚集形成规则单球的直接对照。2021年的农场动物乳腺三维培养综述也指出，牛、山羊和猪等家畜的相关资料总体仍较少，研究重点主要集中在乳腺分化、乳蛋白表达、感染模型和类器官功能，而非单球圆度及高通量单球一致性[9]。

关键原文摘录

Le Jan等，2005：第1天出现mammosphere-like结构

Le Jan等的时间序列说明，“成球”并不是形态变化的终点。细胞在第1天已经组织为mammosphere-like结构，此后仍可在第3—7天出现腔体分叶和次级球体出芽：

“Already at day 1, the cells were organizing into mammosphere-like structures…”

“From day 3 to day 7, the lumen of some mammospheres became lobulated… Budding was also observed, with formation of secondary mammospheres.”

Le Jan等，2005，Results 3.1；Figure 1C-G，原文第516-517页

Ogorevc等，2018：非贴壁培养可出现不规则漂浮团块

Ogorevc等2018年的描述与山羊细胞球表面不够平滑的现象最为接近。原文既记录了无基质时的不规则结构，也记录了补充基底膜基质后的形态改善：

“Under nonadherent conditions, irregularly shaped floating masses (organoids) were formed after several days.”

“Aggregates… in medium supplemented with basement membrane matrix were rounder and larger in shape…”

Ogorevc等，2018，Figure 6相关结果，原文第174-176页

Zhao等，2021：16天是观察和定量终点

方法部分写明培养液每3天更换一次，实验最长持续16天且每日观察；Figure 4图注则明确展示有无BIO条件下培养16天后的克隆球。论文没有报告“首次观察到球体”的确切日期，也没有把第16天定义为成球起始时间：

“The medium was replaced every 3 d for up to 16 d and observed every day.”

“Formation of clonal spheroid from GMECs with or without BIO (2.5 μM) for 16 d in Matrigel supports.”

Zhao等，2021，Materials and Methods及Figure 4图注

据此能够确定的是：Figure 4所示照片、球数和直径均对应第16天终点；不能据此推断细胞需要到第16天才开始成球。若要判断早期致密化速度，仍需依赖第1—7天的连续观察图像。

Zhao等，2021：BIO处理后球数减少、球径增大

“The number of clonal spheroids showed evident downregulation of 2.72-fold change after treatment with BIO…”

“Spheroids treated with BIO during the aggregation process were obviously larger in size than untreated spheroids.”

Zhao等，2021，Results；Figure 4C-E

BIO处理后球数减少而球径增大，说明“形成多少个球”与“单个球是否更大、更致密或更圆”不能用同一指标概括。该实验也并非96孔U底中每孔固定形成一个单球的设计，而是在Matrigel支持条件下统计每孔出现的多个克隆球。

与人乳腺细胞结果的对照

人乳腺细胞中确有快速形成规则单球的成熟体系。Howes等使用96孔U底超低吸附板培养MCF-10A，每孔接种1000个细胞，48小时内自组装形成一个直径约250 μm的均一圆球[10]。这是一种以快速、均一和高通量药物筛选为目标的培养方案：

“MCF-10A cells [were seeded] at 1000 cells per well in 96-well round-bottom ultralow attachment plates… Over a forty-eight hour period spheroids self-assembled… one spheroid (of ∼250 microns in diameter) per well.”

Howes等，2014，3D miniature culture方法

山羊乳腺研究的常见实验目标则是腺泡分化、泌乳功能、祖细胞特征或类器官组织结构。即便都使用“球体”一词，其合格标准也并不一致。MCF-10A体系强调一个孔内快速获得一个均一圆球；山羊文献中的结构可能在Matrigel或Geltrex中继续分化为有腔体、分叶或出芽的腺泡样组织。两类实验不能只依据终点轮廓进行等效比较。

细胞类型本身也会决定聚集方式。Yonemura在同一种非贴壁U底96孔板中比较不同上皮细胞时发现，20—30个小鼠乳腺EpH4细胞可在24小时内形成一个近圆球，而MDCK II细胞在相同板中形成多个不融合的小球[11]：

“When the number of cells at the beginning of culture was relatively small (20-30), EpH4… cells formed a single, almost round spheroid in each well within 24 hrs. In contrast, MDCK II cells formed several small spheroids in each well.”

Yonemura，2014，Figure 8相关结果

上述对照并非人—山羊直接比较，但它提供了重要的方法学依据：培养容器和孔底几何条件相同，不代表不同细胞会以相同速度、相同融合方式形成相同轮廓的球体。山羊乳腺细胞的表现还受到细胞外基质、细胞间黏附、原代细胞异质性和培养时间的共同影响。Ogorevc等观察到基底膜基质能够使结构变得更大、更圆；Zhao等则观察到BIO处理伴随E-cadherin表达增加，提示细胞黏附状态与聚集轮廓有关。

截至本次检索结束，尚未发现把人乳腺细胞与山羊乳腺细胞置于完全一致的细胞密度、培养基、基质、孔底结构和观察时间下，并同时比较单球形成率、圆度、致密度和成球速度的直接研究。因此，现有证据能够说明山羊细胞形态有文献先例，却不能给出严格的跨物种优劣排序。

对山羊细胞球形态的通用判断

从形态学定义看，当细胞形成相对集中且边界可辨认的三维主体，而不是维持为完全分散的单细胞时，即具备成球的基本特征。圆整度、外缘连续性、表面平滑度和致密化程度属于成球质量的描述维度，不宜被简化为“有球”与“无球”的二元判断。外缘起伏、局部凸起或少量外围细胞，均可能对应山羊文献中报道的不规则球状、腺泡样、分叶或出芽结构。

与文献图像进行比较时，应将相似性限定在形态层面：观察到明确的三维主体和不连续、不平滑的边缘，只能说明存在相近的形态表现，不能证明实验采用了相同的成球机制，也不能据此推断所有山羊乳腺细胞都只能形成不规则球体。已有研究表明，在 Matrigel、EGF、BIO 和较长培养时间等条件共同作用下，原代山羊乳腺上皮细胞也可以形成较大、较圆的克隆球。

仅凭单个终点图像，通常无法区分不规则轮廓是由尚未充分致密化、腺泡样组织化、细胞异质性、局部出芽还是细胞间黏附不足所致。更稳妥的判断应结合连续时间序列：若第 3–4 天轮廓逐渐收紧并随后趋于稳定，主要反映致密化过程；若第 5–7 天开始出现稳定的分叶或局部出芽，则更接近乳腺腺泡样组织化；若始终存在大量游离细胞且主体边界持续松散，则需要进一步排查聚集效率和细胞状态。

结论

现有山羊乳腺文献能够确认，山羊乳腺来源细胞可以形成mammosphere、spheroid、acinus-like structure和organoid。其形态谱系包括不规则漂浮团块、腺泡样结构、分叶、出芽以及较圆的克隆球。由此可见，光滑、规则的几何圆球并不是判断山羊乳腺细胞是否完成三维成球的唯一标准。

Ogorevc等2018年第7天图像为不规则山羊细胞球提供了形态层面的参考；Le Jan等2005年和Ogorevc等2009年的研究进一步表明，山羊乳腺三维结构可在成球后继续出现分叶、出芽和腺泡样组织化。Zhao等2021年的结果则说明，通过Matrigel支持、EGF和Wnt/β-catenin信号调控，并给予较长培养时间，可以获得尺寸更大、轮廓更圆的山羊乳腺细胞克隆球。不过，其Figure 4对应的是第16天培养和定量终点，不能解释为第16天才首次成球。

综合现有证据，更准确的结论是：山羊乳腺细胞可以形成独立三维球体，但圆整度和表面致密化程度与规则人乳腺细胞球存在差异；这一差异在山羊乳腺三维培养文献中具有明确的形态依据。

参考文献

1. LE JAN C, BELLATON C, GREENLAND T, et al. Mammary transmission of caprine arthritis encephalitis virus: a 3D model for in vitro study[J]. Reproduction Nutrition Development, 2005, 45(4): 513-523. DOI: 10.1051/rnd:2005035.
2. OGOREVC J, PRPAR S, DOVČ P. In vitro mammary gland model: establishment and characterization of a caprine mammary epithelial cell line[J]. Acta Agriculturae Slovenica, 2009, 94(2): 133-138. DOI: 10.14720/aas.2009.94.2.14852.
3. KE M W, HSU J T, JIANG Y N, et al. Characterization of hTERT-immortalized caprine mammary epithelial cells[J]. Reproduction in Domestic Animals, 2012, 47(4): 553-561. DOI: 10.1111/j.1439-0531.2011.01916.x.
4. PRPAR MIHEVC S, OGOREVC J, DOVČ P. Lineage-specific markers of goat mammary cells in primary culture[J]. In Vitro Cellular & Developmental Biology-Animal, 2014, 50(10): 926-936. DOI: 10.1007/s11626-014-9796-4.
5. OGOREVC J, ZORC M, DOVČ P. Development of an in vitro goat mammary gland model: establishment, characterization, and applications of primary goat mammary cell cultures[M/OL]//Goat Science. London: IntechOpen, 2018[2026-08-04]. DOI: 10.5772/intechopen.71853.
6. ZHAO Y, MENG K, YAN Y, et al. Inhibition of cell proliferation and promotion of acinus-like structure formation from goat mammary epithelial cells via Wnt/β-catenin signaling[J]. In Vitro Cellular & Developmental Biology-Animal, 2021, 57: 676-684. DOI: 10.1007/s11626-021-00600-7.
7. JIA L, ZHANG W, LUO T, et al. Establishment of goat mammary organoid cultures modeling the mammary gland development and lactation[J]. Journal of Animal Science and Biotechnology, 2024, 15: 124. DOI: 10.1186/s40104-024-01084-7.
8. LI Y, ZHANG L, LUO T, et al. Luminal hormone-responsive cells tune the regenerative remodeling of mammary glands in large mammals[J]. Cell Discovery, 2025, 11: 105. DOI: 10.1038/s41421-025-00848-3.
9. FINOT L, CHANAT E, DESSAUGE F. Mammary gland 3D cell culture systems in farm animals[J]. Veterinary Research, 2021, 52: 78. DOI: 10.1186/s13567-021-00947-5.
10. HOWES A L, RICHARDSON R D, FINLAY D, et al. 3-Dimensional culture systems for anti-cancer compound profiling and high-throughput screening reveal increases in EGFR inhibitor-mediated cytotoxicity compared to monolayer culture systems[J]. PLoS ONE, 2014, 9(9): e108283. DOI: 10.1371/journal.pone.0108283.
11. YONEMURA S. Differential sensitivity of epithelial cells to extracellular matrix in polarity establishment[J]. PLoS ONE, 2014, 9(11): e112922. DOI: 10.1371/journal.pone.0112922.

本报告中的培养条件、时间和原文摘录均来自论文正文、图注或可公开获取的摘要。不同研究的细胞来源、培养目的和终点指标不完全一致，跨研究比较仅用于判断证据范围，不构成严格的直接对照实验。